信息時代，一根網線連接千萬家。掉線、緩沖、再掉線、再緩沖……有此消費體悟者比比皆是。更可氣的是，分明坐的是老牛車，當初掏的卻是四馬拉車的票錢。

　　假寬帶本已不是新聞，可全民喊打了一年多，人家“濤聲依舊”，所以又成了新聞。早在去年，專業的中國互聯網調查組織機構和數據平臺DCCI互聯網數據中心發布《中國寬帶用戶調查》報告，戳穿了絕大部分互聯網用戶用的都是“假寬帶”這一真相。記得當時“不明真相的群眾”就火冒三丈過，網民抨擊猛烈，媒體呼吁治理，專家出謀劃策……壓力之下，運營商也曾積極表態，稱北京、上海等特大城市的寬帶即將提速，讓大家對“窄寬帶增肥”很是期待了一番。可風頭過后，又怎么樣呢？感受還是那個感受，龜速還是那個龜速，收費反倒比著肩膀上漲，說是“假治理”恐怕也不為過。

　　假寬帶的問題，遠遠沒有被放置于“可治理的平臺”之上：由于被有限的幾個大電信公司壟斷經營，屬于基礎公共服務的寬帶資源，可以被隨意發包給二級、三級運營商，轉售牟利層層加碼，可憐的網絡用戶沒有能力用腳投票；由于政企不分的特殊地位，社會監督無從下手，民眾意見只能是牢騷滿腹；由于技術性較強，網速不時變化導致監測難以科學呈現，民眾感受無法及時變身為經營商缺斤少兩的證據，運營商也就難以被重重處罰。

　　這些根本性的弊病不能“對癥下藥”，運營商就會肆無忌憚媒體炮轟，它不怕；網民不滿，它不怕。面對如潮質疑，不以為然，甚至用“共享是國際慣例”、“監測工具很科學”等作為說辭，悍然不顧即便共享是慣例，打著獨享幌子欺騙用戶出高價也是慣例嗎？寬帶速度評估價格說不清道不明也是慣例嗎？

　　作為信息時代基礎服務的寬帶網絡，其運行質量，將為中國的社會和經濟提供一個基本的“場域”。寬帶不寬，真相有假，對社會經濟的傷害是根本性的，潛在的，也是巨大的。肥水流入弄虛作假者的腰包，經濟遭遇一根網線的梗阻，億萬網民被蒙在鼓里做冤大頭，我們豈能容忍這樣一個市場的存在？!目前來看，寬帶運營如此“自體運動”，不從公共資源服務經營的角度去界定，不建構起外在的科學嚴密監督力量，很難有一個公開公平公正的道義指向。

　　面對假寬帶忽悠老百姓的真問題，有關部門看在眼里，更要放在心上，真相浮出水面的時候，治理的真招也得相應而出。否則，忽悠就會淪為忽悠者的通行證，弱勢就會成為弱勢者的墓志銘。 來源齊魯晚報)